Ecological sustainability in investment-State dispute settlement: Risks of legal pluralism in practice

Magdalena Bas Vilizzio

doi:10.24215/2618303Xe020

Autores/as

Magdalena Bas Vilizzio Universidad de Monterrey, México https://orcid.org/0000-0002-2300-8369

DOI:

https://doi.org/10.24215/2618303Xe020

Palabras clave:

Estados de ingresos medios y bajos, sostenibilidad ecológica, solución de controversias inversor-Estado, fragmentación del derecho internacional, pluralismo jurídico

Resumen

Producto de la fragmentación del Derecho Internacional, la solución de controversias inversor-Estado habitualmente constituye un espacio de tensión entre la protección de las inversiones y el espacio de política pública, especialmente en temas vinculados con el medio ambiente, la salud pública o los derechos humanos. Esta tensión es aún más peligrosa en momentos de emergencia sanitaria, como la sindemia por covid-19, y tiene un impacto más profundo en países de ingresos bajos y medianos. A la luz de lo anterior, este artículo tiene como objetivo identificar y analizar tres disputas inversor-Estado que involucran en Estados de ingresos bajos y medios, en las que la colisión entre la protección de inversiones y la sostenibilidad ecológica evidencia los riesgos del pluralismo jurídico en el Derecho Internacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Magdalena Bas Vilizzio, Universidad de Monterrey, México

Investigadora Posdoctoral del Instituto de Derechos Humanos y Empresas de la Universidad de Monterrey (México), Doctora en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional de La Plata (Argentina), Profesora Adjunta de la Universidad de la República. Integrante del Sistema Nacional de Investigadores (Uruguay).

Citas

Bas Vilizzio, M. (2020). Estado-empresas transnacionales: cambios en el régimen de solución de controversias inversor-Estado y redefinición de la soberanía a la luz de la protección de los derechos humanos. Relaciones Internacionales, 29(59), 271-294. https://doi.org/10.24215/23142766e116

Bas Vilizzio, M. (2020b). Las respuestas a la COVID-19 en el laberinto de la solución de controversias inversor-estado. Análisis Carolina 46/2020. Fundación Carolina. https://doi.org/10.33960/AC_46.2020

Bas Vilizzio, M. (2017). América del Sur ante los tratados bilaterales de inversion: ¿hacia un retorno del Estado en la solución de controversias? Comisión Sectorial de Investigación Científica, Universidad de la República. https://www.csic.edu.uy/sites/csic/files/bas_vilizzio_america_del_sur_frente_a_los_tratados_bilaterales_de_inversion_fder.pdf

Bas Vilizzio, M. and Michelini, F. (2019). Arbitraje de inversiones y derechos humanos: un análisis particular del caso Philip Morris contra Uruguay. Comisión Sectorial de Investigación Científica, Universidad de la República. https://www.csic.edu.uy/sites/csic/files/Bas%20Vilizzio_Arbitraje%20de%20inversiones%20y%20derecho%20humanos%20Un%20an%C3%A1lisis%20particular%20del%20caso%20Philip%20Morris%20contra%20Uruguay_FDER.pdf

Cervantes, A. (2017). Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano y Arbitraje de Inversión. Spain arbitration review: revista del Club Español del Arbitraje, 30, 2017, 81-100.

CIEL (2014). Amicus curiae, Pac Rim v. El Salvador, ICSID Case No. ARB/09/12. July 25, 2014. https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2014/06/PacRim_AmicusEng_25Jul2014.pdf

Drnas de Clèment, Z. (2012). Derechos Especiales/Regímenes Autónomos y El Derecho Internacional. Estudios de Derecho Internacional y de Derecho Europeo en homenaje al profesor Manuel Pérez González, I. Tirant lo Blanch.

Hernández, J. I. (2017). Regulación Económica y Arbitraje Internacional De Inversiones. RED: Revista Electrónica de Direito. https://www.cije.up.pt/download-file/1534

Horton, R (2020). Offline: COVID-19 is not a pandemic. The Lancet, 396 (10255), 874. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32000-6

Lima, G. (2014). Conceitos de relações internacionais e teoria do direito diante dos efeitos pluralistas da globalização: governança global, regimes jurídicos, direito reflexivo, pluralismo jurídico, corregulação e autorregulação. Revista de Direito Internacional 11(1), 215-228. https://core.ac.uk/download/pdf/79125119.pdf

Foreign Relations and Worship Minister of Bolivia (2008). Bolivia y el CIADI: crónica de un divorcio anunciado. Baldomir, S. and Santos, C. (eds), Soberanía de los pueblos o intereses empresariales. Fundación Solón, Redes Amigos de la Tierra, Uruguay Sustentable, Amigos de la Tierra.

Nasser, S. (2015). Direito Global em pedaços: fragmentação, regimes e pluralismo Revista de Direito Internacional, 12(2), 98-126. https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3707

Perrone, N. (2021). Investment treaties and the legal imagination. How foreign investors play by their own rules. Oxford University Press.

Perrone, N. (2019). The “Invisible” Local Communities: Foreign Investor Obligations, Inclusiveness, and the International Investment Regime. AJIL Unbound, 113, 16–21. http://doi.org/10.1017/aju.2018.92

Petersmann, E. U. (2016). How to reconcile Health Law and Economic Law with human rights? Administration of justice in tobacco control disputes. Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy 10(2), 27-78.

Shultz, J. (2008). La guerra del agua en Cochabamba y sus secuelas. Shultz, J. and Crane, M. (eds), Desafiando la globalización Historias de la experiencia boliviana. The Democracy Center, Plural Editores.

Singer, M. (2009). Introduction to syndemics. A critical systems approach to public and community health. Jossey-Bass.

Sornarajah, M. (2015). Resistance and Change in the International Law on Foreign Investment. Cambridge University Press.

United Nations (2006) Fragmentation of international law: difficulties arising from the diversification and expansion of international law. Report of the Study Group of the International Law Commission, A/CN.4/L.682. https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf