Evaluación en Ciencias Económicas
El caso “Costos para la Gestión”. Registro de intervención académica
DOI:
https://doi.org/10.24215/24690090e008Palabras clave:
Evaluación, Intervención, Ciencias EconómicasResumen
La presente intervención se basa en un ejercicio de reflexión acerca de las prácticas evaluativas en la materia “Costos para la Gestión”, cuyo curriculum si bien pensado para que los espacios teóricos y prácticos y las instancias de evaluación respectivas se sucedan articuladamente, lo cierto es que una vez cerrada y aprobada la cursada práctica, los estudiantes dejan pasar un tiempo nada despreciable antes de rendir el examen final, lo que los coloca en una situación de desventaja respecto de los que rinden el examen final inmediatamente, es decir, en las primeras instancias. Se puede afirmar que existe una relación directa entre la distancia temporal entre cursada y examen y el desempeño poco satisfactorio en el mismo. Esta situación hizo que surgiera la inquietud y la necesidad de revisar la propuesta metodológica, resultando en la formulación de cursadas teórico prácticas bajo el régimen de promoción sin examen final. Este trabajo documenta la experiencia.
Descargas
Métricas
Citas
Angulo Rasco, J. F. y Blanco García, N. (1994). “Teoría y desarrollo del currículum”, Málaga: Aljibe
Barraza Macías, A. (2010). “Elaboración de Propuestas de Intervención Académica”. Univ. Peda-gógica de Durango.
Bertoni, A. y otros (1995). “Evaluación: nuevos significados para una práctica compleja”. Kapelusz.
Biggs John B. (2006). “Calidad del aprendizaje universitario”. (Capítulos 8 y 9). Madrid: Narcea.
Bohoslavsky, R. (1971). “Psicopatología del vínculo profesor alumno: el profesor como agente so-cializante”. Galerna.
Camilloni, A. (1998). “Sistemas de calificación y regímenes de promoción” y “La calidad de los pro-gramas de evaluación y de los instrumentos que lo integran” en Camilloni, A. y otros: “La evalua-ción de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo”. Paidós.
Candreva, A. y Morandi, G. (1999). “El curriculum universitario: entre la teoría y la práctica” en: García Santa María, M. T. Un curriculum de ciencias sociales para el siglo XXI: qué contenidos y para qué. España: Díada Editora.
Carlino, F. (1999). “La evaluación educacional. Historia, problemas y propuestas”. Aique.
Celman, S. (1993). “La tensión teoría-práctica en la educación superior”. Entre Ríos: UNER.
Celman S. (2003). “Sujetos y objetos en la evaluación universitaria”. Facultad de Cs. Humanas, UNSL.
Celman, S. (1998). “¿Es posible mejorar la evaluación y transformarla en herramienta de conoci-miento?” En Camilloni, A. y otros: “La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico con-temporáneo”. Paidós.
Davini, M. C., (2008). “Métodos de Enseñanza, didáctica general para maestros y profesores” San-tillana.
Díaz Barriga, A. (1994). “Docente y Programa. Lo institucional y lo didáctico”. Aique.
Díaz Barriga,A. (2000). “El examen”. México: UNAM.
García, C. M. (1998). “El proyecto Docente: una ocasión para aprender” en: “Didáctica Uni-versitaria” de Ana García-Valcárcel Muñoz-Repiso (coord.) Madrid: La Muralla.
Gimeno Sacristán, J. (1992). “Diseño del curriculum, diseño de la enseñanza. El papel de los pro-fesores” en: Gimeno Sacristán, J. y Pérez Gómez, A. “Comprender y transformar la enseñanza.” Madrid, Morata.
Guarro Pallás, A. (2002). “Curriculum y Democracia. Por un cambio de la cultura escolar”. Barcelo-na: Octaedro.
Hoffmann, J. (2010). “Evaluación mediadora” en Anijovich R. (comp.). “La evaluación significativa”. Paidós.
Karlheinz Geibler y Hege (1997). “Acción Socioeducativa”. Madrid: Narcea.
Litwin E., y otros. (1998). “La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporá-neo”. Educador: Paidós.
Pérez Campanero, M. P. (1995). “Como detectar las necesidades de intervención socioeducativa”. Madrid: Narcea.
Perrenoud, P. (1997). “La evaluación de los alumnos. De la producción de la excelencia a la regu-lación de los aprendizajes. Entre dos lógicas”. Colihue.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Trayectorias Universitarias los/as autores/as pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a los/as autores/as para que luego de su publicación en Trayectorias Universitarias depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
